ינון מגל:
כמה הערות על הודעת איזנקוט
1. האם באמת נראה לכם שאין כרגע איומים על ישראל ונתניהו ממציא?
2. אי אפשר לשאול גם למה לא התראת? וגם למה כן התראת?
3. למה איומים על ישראל זה "מהלך פוליטי"? האם אתם חושבים שהציבור סומך יותר על נתניהו מבחינה בטחונית?
4. כשלפיד מינה רמטכל דקה לפני בחירות בגלל "שיקולים בטחוניים" הוא עדכן מה הם את ראש האופוזיציה נתניהו?
אשמח לתשובה עד השעה תשע בערב
בתודה
י. מגל
הפטריוטים
מגיש
מערכת האתר
הליכוד:
יוסף חדאד מספר 2 של וינטר: ״ליברמן יכול להיות שותף ראוי״
וינטר סגור עם ליברמן. ליברמן שהעביר 53 מיליארד ש״ח למנסור עבאס, ליברמן שאמר שצריך למסור את יו״ש לירדנים, ליברמן שנכנע לעבאס ואמר שאי אפשר לקדם פעולות צבאיות.
רק הליכוד ימנע ממשלת שמאל של איזנקוט, יאיר גולן, ליברמן, בנט והמפלגות הערביות.
בשמאל טוענים עכשיו שראש שבכ פוליטי גינה פוליטית ערוץ טלויזיה מקצועי ואובייקטיבי (תבהלה 12)
אז קבלו את רשימת ראשי מערכת הביטחון שאף לא אחד מהם היה פוליטי!
*רמטכ״לים:*
1. אהוד ברק
2. בוגי יעלון
3. דן חלוץ
4. גבי אשכנזי
5. בני גנץ
6. גדי אייזנקוט
7. אמנון ליפקין שחק ז״ל
*מוסד:*
8. תמיר פרדו
9. אפרים הלוי
10. עמירם לוין
11. רם בן ברק
12. דני יתום
*שב״כ:*
13. יעקב פרי
14. כרמי גילון
15. עמי איילון
16. יובל דיסקין
17. נדב ארגמן
18. יורם כהן
19. רונן בר
*אמ״ן:*
20. עמוס מלכא
21. עמוס גלעד
22. עמוס ידלין
23. תמיר היימן
24. אהרון זאבי פרקש
25. אהרון חליווה
*מפכ״לים:*
33. שלמה אהרונישקי
34. רפי פלד
35. משה קראדי
36. אסף חפץ
37. רוני אלשייך
מפלגת ישר של איזנקוט: אם דברי נתניהו ביחס לאיומים הביטחוניים נכונים, הדבר מחייב עדכון מידי של יו״ר האופוזיציה, יאיר לפיד. זאת, על מנת לוודא שאכן מדובר באיום אמיתי ולא במהלך פוליטי שנועד לפגוע במערכת הבחירות. אסור בתכלית האיסור לערב בין ביטחון ישראל ובין מערכת הבחירות. גם לא למראית עין.
מושיק קובסקי:
מרגע לרגע מתבררים עוד פרטים על הפגישה באמירויות ונראה שכל משפחת הסכמי אברהם, הנוכחיים והעתידיים, באו להתוועדות עם ראש ממשלת ישראל.
אבל ערוץ 12 מדבר על פגישה פוליטית ולכן מסכן במודע את חיי רוה"מ, ראש המוסד, ראש המל"ל וצוות המטוס.
כי מותר להם. הם מרגישים חסינות מהותית. איזה חבורת זבל, בחיי.
*עימות חריף בשידור | זמרי להאוזר-טוב: "הוא איבד את הבן שלו. מי אתה חתיכת טינופת שתגיד על איציק בונצל 'הורים משוסים'"*
יותם זמרי לכתב "הארץ' מיכאל האוזר טוב: "יכול להיות שזה הורה שכול שנפגע ממישהי שפגעה בו, כתב משהו והתנצל? מה זה 'הורים שכולים משוסים'? אתה מתייחס לבונצל כילד שמישהו משסה אותו. מי שיסה אותו?"
האוזר-טוב: "אני מתייחס לזה שבמשך שלוש שנים יש כאן קמפיין פוליטי מאורגן, מתוכנן ומתוזמר, שנועד בדיוק להוביל לסיטואציה הזאת"
זמרי: "תגיד, מישהו משסה את החטופים בנתניהו? אחרי שאמרה צנגאוקר 'אני אנגב איתך את האסלה', אני יוכל לומר 'הורים לחטופים משוסים בראש הממשלה'? היית מקבל את הניסוח הזה?"
האוזר-טוב: "לא. הורים לחטופים נלחמים כדי להחזיר את הילד שלהם"
זמרי: "איזה קטע. אז אולי איציק בונצל לא משוסה. הוא פשוט נלחם על כבודו של בנו שנפל במלחמה. יכול להיות?"
האוזר-טוב: "אין לי בעיה עם הסגנון של איציק בונצל. יש לי בעיה עם ההתבטאות הספציפית הזאת. היא לא התבטאות בקו הלגיטימי"
פתחי: "הוא בא בתור אבא של לוחם גיבור, גיבור ישראל, ואומר: לא, אנחנו לא נקבל אמירה כזאת. הלוחמים והחיילים שלנו איבדו את חייהם, ליטרלי, בניסיון לחלץ חטופים"
האוזר-טוב: "אתם נפלתם על הראש. ואתם מוכנים להכשיר כל התבטאות"
זמרי: "מי אתה שתכשיר או לא תכשיר התבטאויות של בונצל? אתה קצת חצוף. הוא איבד את הבן שלו. אתה צריך להשפיל את הראש שלך כשאתה מדבר עם איציק בונצל"
האוזר-טוב: "אני חושב שגם כלפי חטופים וגם כלפי הורים שכולים יש חוב מאוד גדול. ועם זאת מותר לבקר אותם... זה קו אדום לומר לה דבר כזה"
זמרי: "הוא איבד את הבן שלו. מי אתה שתגיד לאיציק בונצל 'הורים משוסים'? לך תשים אבן על הקבר, תתנצל! חתיכת טינופת!"
השאר שם וטלפון וניצור איתך קשר בהקדם
