ארז תדמור: אביגדור ליברמן הוא כבשה בעור של זאב.
ועכשיו הוא מנסה להתחבא מאחורי נאום בר אילן.
סיבה טובה להזכיר את העובדות:
נתניהו עמד מול 3 נשיאים אמריקנים שדרשו הקמת מדינה פלסטינית - קלינטון, אובמה וביידן - וגבר עליהם.
אין מדינה פלסטינית וכל עוד זה תלוי בנתניהו, גם לא תהיה.
נתניהו אכן מרח את קלינטון, אובמה וביידן וויתר לא מעט בסוגיות טקטיות. אבל הוא בעיקר הציב קווים אדומים בסוגיות אסטרטגיות - קווים אדומים שנשיאי ארה"ב התחייבו לעמוד מאחוריהם בתמורה לויתורים הטקטיים של נתניהו.
נאום בר אילן אינו קלף לזכות ליברמן אלא עדות לתחכום, לעורמה ולסבלנות של נתניהו - מנהיג של מדינה זעירה שנכנס לעימות כמעט חסר סיכוי מול שלושה נשיאים אמריקנים וגבר עליהם.
זו אגב הסיבה לכך שמנהיגים עולמיים לא מעטים מתבוננים על נתניהו בהערצה. זה אירוע מדיני ומנהיגותי כמעט חסר תקדים.
אביגדור ליברמן מנגד פשוט התנדב להציב צבא ירדני בגבעות מעל ראש העין, נתניה ונתב"ג - בלי אף נשיא אמריקני שדרש ממנו ויתורים ובלי שליברמן קיבל שום תמורה מדינית או בטחונית.
חולשה נטו.
מה שליברמן מציע לנו הוא כניעה ונסיגה לא כתמרון שמטרתו להיחלץ מלחץ בינלאומי או מהסכמים שנכפו עלינו, אלא פשוט כי זו המדיניות שהוא מקדם.
מה ששמענו בראיון לעמנואל שילה אלו העמדות המופקרות של ליברמן עצמו, לא ויתור טקטי שנכפה עליו.
אפשר היה להבין את זה כבר ב-2019 אבל המרצע יצא סופית מהשק: מאחורי כל הפוזה וההתלהמות והאיומים של ליברמן מסתתר עבד נרצע של השמאל.
כבשה בעור של זאב.
מערכת האתר
נועם אמיר: צה״ל במופע התקרנפות מול מג״ב אחרי חשיפת פיר תת־קרקעי.
״זו לא מנהרה, זה בור״.
״זה רק 12 מטר עומק״.
תארו לכם את החגיגה אם צה״ל היה מאתר את הפיר ראשון ומפרסם את החשיפה בעצמו.
אבל כשמג״ב מקדים אותו, פתאום מתחילים להקטין את האירוע.
ואנשי מג״ב אומרים שהכול עניין של אגו.
בדיוק על זה אני מדבר כבר שלוש שנים: כשאגו נכנס לחדר, טובת המערכת יוצאת ממנו, או במילים אחרות - דו״צ.
מביך.
שר הביטחון ישראל כ"ץ בטקס קבלת צוללת אח"י דרקון:
"הגעת הצוללת היא מסר חשוב לכל מי שמבקשים לאיים עלינו, ובראשם משטר האייתולות הרצחני בטהראן: מדינת ישראל תמשיך לבנות את היכולת לסכל איומים, תוך שאויבינו מבינים היטב עקרון יסוד ברור: המרחק לא מעניק חסינות - לא באוויר, לא ביבשה - וגם לא בים"
הפרופסור משה כהן אליה:
אפשר להציג נימוקים פוליטיים כנגד של נתניהו ובעדו. נתניהו נושא באחריות לתפישת "חמאס הוא נכס", ולמימון החמאס. אבל הוא לא לבד בסיפור הזה. כל ההנהגה הפוליטית, הבטחונית והתקשורתית של המיינסטרים הישראלי היתה באותו סיפור. אף אחד גם לא היה מאפשר לנתניהו לצאת למבצע מנע - וכל מי שמלהג כאילו זה לא נכון, הוא פשוט שקרן. תחשבו שהיינו צריכים אירוע טראומטי כמו השבעה באוקטובר כדי לצאת למבצע כזה, וגם כאן היו המחלישים שניסו להפסיק את המלחמה כמעט בכל צומת.
ולכן מכיוון שכולם אחראים, מי יותר (הגנרלים שלא העירו את ראש הממשלה בלילה) ומי פחות - יש רק אדם אחד שיכול להוביל את ישראל מול האתגרים הביטחוניים מהמעלה הראשונה שאנחנו עומדים לפתחם - וזה לא איזנקוט הלא מחודד, לא בנט המיוזע, ובודאי שלא יאיר גולן הפשיסט. לעניות דעתי, לדעת מרבית האזרחים, זה נתניהו. כי הוא החליף דיסקט לאחר השבעה באוקטובר, ואת התוצאות אנחנו רואים בשדה הקרב.
אז הניסיון לתייג כל מי שמפעיל שיקול דעת רציונלי בנסיבות העניין כ"ביביסט" הוא ניסיון לברוח מהתמודדות אמיתית עם טיעונים. והשמאל שכח מזמן מה זה טיעון, כי אין בשמאל חשיבה, ואין עומק. יש רק שנאה שמופנית כלפי הקבוצות הסוציולוגיות שמרכיבות את הימין הפוליטי, תוך תיוגם כ"ביביסטים" מבלי להציג כל נימוק או טיעון רציני, כי פשוט אין.
ברכה או קללה: מיהו ביביסט?
ינון מגל: שימו לב, זה בגליל!
תחת אבטחה כבדה של למעלה מ-140 לוחמי מג״ב, סיעת הציונות הדתית מקיימת ישיבה על אדמת קק"ל סמוך למג׳ד אל-כרום.
סמוטריץ׳: "הארוע מבטא את אובדן המשילות בגליל. חזרנו לימי השישה באוקטובר בהם פחדנו לתקוף אוהל מצ׳וקמק בהר דב - נעתיק את מהפכת ההתיישבות מיו״ש ונייהד את הנגב והגליל״.
השאר שם וטלפון וניצור איתך קשר בהקדם
