מנדלבליט: שיבוש חקירה למען רה"מ

מוטי קסטל:

*מטורף. זוכרים את המייל המדהים שחשף משה סעדה, כיצד טייח שי ניצן את התנהלות המפכ"ל השערוייתית כלשונו בפרשת אום- אלחיראן? כי זה "יעשה טוב למי שרוצה ברעת מערכת אכיפת החוק"?!*

ובכן, מנדלבליט מעיד בקולו על הדפוס השיטתי שבו נטל חלק. קבירת פשעים ומעשים אסורים כי "תיק ראש הממשלה יותר חשוב" וזה עלול חלילה לשבש:

חדד: על העוולות שגילית איך טיפלת? נגיד המקורבת, מישהו נחקר? הערה בתיק אישי? משהו שנעשה?

מנדלבליט: היה אירוע אצלי, זה הפריע לי מאוד, זה פסול ולא נכון, ההתלבטות היתה, או עכשיו או להדגיש אותם יחד כדי לברר אותו, אירוע שעלול להגיע לחקירה פלילית במשטרה, יש פעולות לשיבוש, אם הייתי עושה את הפעולה הזו, בתוך המשטרה, ומדגישים עדים רלוונטיים במצב כזה הייתי עונה על השאלות על שיבוש חקירה, אמרתי תבררו את זה על בסיס מסמכים אל תפגישו עדים באירוע זה אחד עם השני בגלל שרה"מ יותר חשוב מעניין זה, כמובן, בלי להוריד מחומרת האירוע ולוודא שלא קורה יותר מסוג זה, אין לי מה להגיד מעבר.

חדד: איזה חקירה זה היה משבש?
העד: את המשפט, אם היה מבשיל לכתב אישום, הייתה משבשת את המשפט הזה אני מכיר את זה, תחום מורכב ובעיתי, תיק רה"מ החשוב ביותר והבירור שלו החשוב ביותר ולא רציתי שיבוש...
חדד: לא, אתה תשיב לשאלה,
העד- כשיש אמ…… אה…… אירוע כזה (מגמגם) יכול להתגלגל ולהגיע להליך משפטי קודם לכל דבר אחר.

חדד: אמרת את זה קודם במילים האלה, לשיטתך,
מנדלבליט: אה זכרתי, על בסיס הזיכרון שלי, עובדות לא ניתוח משפטי בדיעבד, זה מה שהיה זה הבירור שהיה זה ההתלבטות שהיתה אם לעשות חקירה, של מח,ש, או למנוע את זה, זה דיון שהיה מתנהל אצלנו בהכרעה שלי, שאני מתעדף טיפול בתיק זה ולא שיבוש אחרי זה על פני מיצוי הדין עם מי שחרג, זה מה שהיה עובדתי.

מנדלבליט: בהקשר מסוים גם חמור בעייני המקרה ההוא היה צריך, לכל הפחות משמעתי זה מה שהתכוונו לעשות זה היה הדיון זה יכול לפגוע במשפט באיזון ביניהם זה היה נכון לעשות בירור על בסיס מסמכים.